Manuscrit 4-02
Appuyez sur l'image pour retourner aux manuscrits en petits formats (click image to return)
DESTINO DEL UNIVERSO REVERSO
LE DESTIN DE L'UNIVERS RÉVERSIBLE
DESTINY OF THE REVERSIVE UNIVERSE
Ce manuscrit (4-02) illustre diverses théories pour exprimer le destin de l'univers dont le principe d'un univers réversible.
La première théorie est celle d'un univers ouvert, l'expansion étant sans fin. Cette théorie est généralement acceptée par les scientifiques d'aujourd'hui et invalidée par les théories de Friedmann-Lemaître.
La seconde théorie repose sur le principe d'un univers plat, invalidée par les théories d'Einstein et de Sitter.
La troisième théorie part du principe de l'apparition d'un nouvel univers dans le temps après la fin du présent univers dans un Big-crunch en oppostion à un Big-bang.
La quatrième théorie pronée par les auteurs des présents manuscrits favorise la présence d'un univers réversible.
Le cosmos serait composé en-effet, de deux univers concurrentiels se développant simultanément en puisant l'un sur l'autre, les éléments de leur existence. Dans ce type de cosmos, le temps cosmique n'existerait pas puisqu'il s'annihilerait à la fin du cycle; seul le temps présent existerait, relatif à un événement ponctuel de la vie de l'univers, événement nourri par le conscient de l'univers et l'inconscient de l'anti-univers, comme si la mémoire vécue de l'anti-univers pouvait collaborer à la fabrication de la mémoire future de l'univers.
Ainsi, un événement présent est représenté par une ligne de démarcation qui traverse verticalement l'univers positif et l'univers négatif séparant ceux-ci en deux entités complémentaires, la première représentant le Passé réalisé, récupéré du Passé futur, de l'univers négatif; la seconde représentant le Futur Antérieur récupéré par le Futur de l'univers positif.
On peut facilement imaginer que le Présent se déplace dans l'espace-temps en s'alimentant au Passé futur de l'anti-univers comme s'il existait un synchronisme entre les deux.
Peut-on voir là une illustration qui invaliderait l'idée d'un l'univers prédestiné?
D'autres manuscrits sont plus nuancés sur ce sujet de sorte qu'il faut comprendre que le Présent ne peut s'alimenter librement aux sources d'information du Passé futur et qu'il est assujetti aux lois de l'évolution et du libre-arbitre.
On peut imaginer le Passé futur comme une sorte de boite de Pandore qui, en étant ouverte, laisse s'échapper, non pas tout ce qu'elle contient d'information mais des parcelles d'information à la fois, et dont le Présent usera librement en vue d'assembler les pièces d'un casse-tête représentant non pas une image prédéfinie, mais des images possibles à l'infini.
L'univers s'alimenterait donc à partir d'un plan de l'univers contenu dans l'anti-univers mais dont il faudrait réveiller petit à petit le sens caché de plus que l'anti-univers se nourrirait petit à petit du plan de l'anti-univers contenu dans l'univers, l'un et l'autre s'alimentant mutuellement comme si chacun d'eux était le projet et l'autre le plan et vice-versa.
This manuscript (4-02) illustrates some theories to express the destiny of the universe from which the principle of a reversible universe.
The first theory is that of an open universe, the expansion being without end. This theory is generally accepted by the scientists of today and invalidated by the theories of Friedmann-Lemaître.
The second theory is based on the principle of a flat universe, invalidated by the theories of Einstein and de Sitter
The third theory start from the principle of the appearance of a new universe in the time after the end of the present universe in a big-crunch as opposed to a Big-bang.
The fourth theory suggested by the authors of the manuscripts favors the presence of a reversible universe.
The cosmos would be composed in fact, of two concurrent universes developing simultaneously sharing one into another, the elements of their existence. In this type of cosmos, cosmic time would not exists for it would annihilate itself at the end of the cycle; only the present time would exists, relative to a punctual event of the life of the universe, event nourished by the consciousness of the universe and the unconsciousness of the anti-universe, as if the living memory of the anti-universe could collaborate to the building of the future memory of the universe.
Then, a present event is represented by a separation line which cross vertically the positive universe and the negative universe separating them in two complementary entities, the first one representing the realized Past, taken from the Past future, of the negative universe; the second one representing the anterior Future taken by the Future of the positive universe.
One can easily imagine that the Present is moving in space-time feeding itself from the anterior Past of the anti-universe as if exists a synchronicity between the two.
Should one see there an illustration which invalidate the idea of a predestined universe?
Other manuscripts are more ambivalent on this subject so that one can understand that Present cannot feed itself freely at the sources of information of the future Past and that it is subjected to the laws of the evolution and free will.
One can imagine the futur Past as a kind of Pandora box which, being open, let escapes, not everything it contains of information but only sparse information at a time, and from which the Present will use freely in order to assemble the pieces of the puzzle not representing a predefined image, but an infinity of possible images.
Then the universe feed itself based on a plan of the universe, contain in the anti-universe but which, one has to wake up little by little, the hidden meaning, and more to that, the anti-universe would feed itself little by little from the plan of the anti-universe contained in the universe, one and the other mutually feeding one another as if each one of them was the project and the other the plan and vice-versa. (reformuler)
(Click for detail) Appuyez sur l'image pour une interprétation approfondie du contenu du
Manuscrit 4-02
